Fiscalía general del estado desmiente acusaciones de abogado querellante del caso Huaycho
PRENSA (08.05.14).- La Fiscalía General del Estado desmiente las declaraciones efectuadas por el abogado de la familia de Hanalí Huaycho, Eduardo León, quien acusó al Ministerio Público de conminarlo a probar, en 24 horas, que Jorge Clavijo, asesino de la periodista, aún está vivo, tomando en cuenta que esta instancia estatal le ha pedido al jurista que facilite dicha documentación probatoria para que pueda revisarla y planificar nuevas actividades investigativas.
La directora de Protección a Víctimas, Testigos y Miembros del Ministerio Público, Fabiola Tito, manifestó que le llama mucho la atención que el abogado querellante, más allá de brindar este tipo de declaraciones, dilate el proceso interponiendo recusaciones en contra de los jueces que conocen el caso, cuando él debería estar más interesado en que se resuelva a la brevedad posible.
Tito explicó que el primero en ser recusado fue el Juez Primero de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, Enrique Morales Díaz, por una supuesta relación de amistad estrecha con los fiscales; posteriormente León recusó a la Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, Milenka Gutiérrez, por un supuesto favorecimiento hacia el Ministerio Público y que esta autoridad no hubiera actuado conforme a Ley, vulnerado la CPE y la normativa vigente.
Respecto a esta última recusación, la directora dijo que “en la lectura en extenso del memorial de recusación presentado por la parte querellante contra la Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de El Alto no se aprecia ningún fundamento legal, en ese sentido, la juez ante quien se interpuso el memorial, conforme a derecho y la normativa legal vigente en el país, ha rechazado la recusación por tratarse de apreciaciones subjetivas que no encajan en ninguna de las causales de recusación previstas por el Código de Procedimiento Penal”.
“Cuando no existen fundamentos para una excepción o incidente tratas de dilatarlo para no tener que ir a debatir o justificar, por qué has interpuesto un incidente, entonces estas continuas suspensiones de audiencias y recusaciones lo único que hacen es dilatar el proceso e impedir que se llegue a la verdad histórica de los hechos”, explicó Tito.
UNIDAD DE COMUNICACIÓN
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO